Mendeley
TY  _  JOUR
ID  -  139505181020383065
TI  -  بررسی، تحلیل و نقد استعاره مکنیه در آثار بلاغی
JO  -  پژوهش زبان و ادبیات فارسی
JA  -  ES
LA  -  fa
SN  -  1735-1030
AU  -  رضایی جمکرانی احمد 
AU  -  زیاری  کرامت اله
AU  -  پوراحمد احمد
AU  -  قرخلو مهدی
AU  -  وفایی فرد مهدی 
AD  -  دانشیار گروه زبان و ادبيات فارسي دانشگاه قم 
AD  -  دانشگاه تهران
AD  -  
AD  -  NULL
AD  -  
Y1  -  2025
PY  -  2025
VL  -  45
IS  -  15
SP  -  1
EP  -  10
KW  -  بررسی و تحلیل
KW  -   استعاره مکنیه
KW  -   کتب بلاغی
DO  -  
N2  -  <p>از جمله مسائل حوزه استعاره که همواره محل مناقشه بوده، استعاره مکنیه است. در آثار اولیه بلاغی از این &rlm;ساختار خبری نیست ؛ در مرحله بعد، محققی چون جرجانی به بحث درباره این موضوع می پردازد، ولی نامی بر &rlm;آن نمی نهد. همزمان با ضرب این اصطلاح، نزاع بر سر درستی آن نیز آغاز شد، عده ای استعاره بودن آن را &rlm;نپذیرفتند، برخی آن را در زمره تشبیه مضمر دانستند&lrm; &lrm;و گروهی هم فقط نظر دیگران را تکرار کرده اند؛ عده ای&lrm; &lrm;هم در دوره اخیر تلاش کرده اند با طرح مسأله تشخیص، اختلافات موجود را حل کنند، ولی در نهایت اذعان می &rlm;نمایند اصطلاح استعاره مکنیه عامتر از تشخیص است و شمول بیشتری دارد.&rlm; در مقاله حاضر ضمن بررسی، تحلیل و نقد این اصطلاح در آثار بلاغی، به ترتیب تاریخی، نشان داده ایم &rlm;پژوهشگران بلاغی بیش از توجه به تعریف استعاره و تمرکز بر چگونگی استعاره مکنیه از نظر اصطلاح شناختی یا &rlm;ترمینولوژیک، آن را از نظر لغوی مد نظر داشته اند در حالیکه بر مبنای تعریف سکاکی و برخی دیگر از بلاغیون، &rlm;&rlm;&laquo; استعارگی&raquo; این ساختار پذیرفتی است؛ هرچند نمی توانیم قیدهایی مانند &laquo;تخییلیه&raquo; را بپذیریم. همچنین می &rlm;توان از تشخیص، استعاره تبعیه و جاندارانگاری به عنوان شاخه های این استعاره یاد کرد نه جایگزین های آن.&rlm;</p>
UR  - rimag.ir/fa/Article/10303
L1  - rimag.ir/fa/Article/Download/10303
ER  -  
