Mendeley
TY  _  JOUR
ID  -  16
TI  -  مقایسۀ اعمال‌نفوذ ناروا در حقوق انگلستان با اکراه و اضطرار در حقوق ایران
JO  -  فقه و حقوق خصوصی
JA  -  ES
LA  -  fa
SN  -  2645-355X
AU  -  اسماعیلی محسن 
AU  -  شعبانی کاظم 
AD  -  دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AD  -  دانش آموختۀ مقطع کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه امام صادق (ع
Y1  -  2019
PY  -  2019
VL  -  1
IS  -  2
SP  -  80
EP  -  107
KW  -  نفوذ ناروا
KW  -   اکراه
KW  -   اضطرار
KW  -   عیوب اراده
KW  -   معاملات اضطراری اکراهی.
DO  -  
N2  -  چکیده: در حقوق انگلستان دادگاه‌های انصاف به دلیل محدودیت دایرۀ اکراه و به‌منظور جبران خسارت زیان‌دیدگان، قاعدۀ نفوذ ناروا را ایجاد کرده و گسترش داده‌اند. این نهاد حقوقی، مستند قانونی شخصی واقع می‌شود که در امضای عقد تحت نفوذ شدید دیگری، مثلاً والدین خود، بوده است؛ بنابراین قانوناً متعهد عقدی که امضا کرده به حساب نمی‌آید. اعمال‌نفوذ ناروا، یكی از دلایل غیرمنصفانه بودن قرارداد است كه موجبات قابلیت ابطال آن را فراهم می‌كند.
اکراه و اضطرار موجود در فقه و قوانین ما تا حدودی از ارادۀ افراد ضعیف و تحت تأثیر حمایت می‌کنند. اکراه در صورت تهدید و منتفی شدن رضا موجب عدم نفوذ قرارداد می شود. اضطرار نیز به‌طورکلی تأثیری در صحت معامله ندارد و فقط رافع مسئولیت کیفری است. از سوی دیگر، سوءاستفاده از اضطرار و معاملات اضطراری اکراهی (یعنی مواردی که اضطرار عمداً توسط دیگری ایجادشده) به نفوذ ناروا شباهت دارند که این دو نیز به‌صراحت مورد تأیید و حمایت مقنن قرار نگرفته‌اند. با بررسی و مقایسۀ این دو نهاد، لزوم اصلاح قواعد مرتبط در نظام حقوقی ما اثبات می‌گردد.

UR  - rimag.ir/fa/Article/16208
L1  - rimag.ir/fa/Article/Download/16208
ER  -  
