Mendeley
TY  _  JOUR
ID  -  tscr-51854
TI  -  جامعه‌شناسی تطبیقی خشونت در اندیشۀ فانون و اسپیواک
JO  -  راهبرد توسعه
JA  -  ES
LA  -  fa
SN  -  1735-2460
AU  -  حاجی حیدری حامد
AU  -  طالقانی داوود
AD  -  دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران
AD  -  دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران
Y1  -  2025
PY  -  2025
VL  -  82
IS  -  21
SP  -  488
EP  -  514
KW  -  نظریه پسااستعماری
KW  -   فرانتس فانون
KW  -   گایاتری چاکراورتی اسپیواک
KW  -   جامعه‌شناسی خشونت.
DO  -  
N2  -  <p>مطالعات پسااستعماری به&zwnj;عنوان یکی از سنت&zwnj;های متأخر علوم انسانی شناخته می&zwnj;شود و از جمله شخصیت&zwnj;های مهم در این حوزه فرانتس فانون وگایاتری چاکراورتی اسپیواک هستند. این متفکران در زمینه مطالعه خشونت تلاش&zwnj;های مهمی را انجام داده&zwnj;اند و نظرات ایشان را می&zwnj;توان در زمینه جامعه&zwnj;شناسی خشونت قلمداد کرد. در این پژوهش، ضمن مرور و بررسی دیدگاه&zwnj;های فانون و اسپیواک، مطالعه&zwnj;ای مقایسه&zwnj;ای میان دیدگاه&zwnj;های این دو نظریه&zwnj;پرداز انجام شده است. مقایسه دیدگاه فانون و اسپیواک در این مقاله به میانجی نظریۀ کارل اشمیت در باب خشونت انجام گرفته است. بر اساس مطالعۀ مقایسه&zwnj;ای انجام گرفته، فانون، محتوای خشونت&zwnj;آمیز در سیاست و استعمار را به رسمیت می&zwnj;شناسد، و به فرودستان و استعمارشدگان توصیه می&zwnj;کند که به خشونت متوسل شوند، اما اسپیواک این وجه خشونت&zwnj;آمیز را به رسمیت نشناخته و دامنه&zwnj;ای از راه حل&zwnj;ها را پیشنهاد می&zwnj;کند. فرانتس فانون، در طراحی دیدگاه خود می&zwnj;پذیرد که استعمار به شیوه&zwnj;های خشونت&zwnj;آمیز بر بومیان و فرودستان سلطه&zwnj;گری می&zwnj;کند، و در مقام نظریه&zwnj;پرداز و مبارز انقلابی، تنها راه مبارزه علیه خشونت استعمار را خشونت قلمداد می&zwnj;کند. در مقابل، اسپیواک میان دو گونه از خشونت یعنی خشونت معقول و نامعقول تفکیک قائل می&zwnj;شود و هر دو نوع از خشونت را غیرانسانی و غیرقابل تجویز می&zwnj;داند. در این مقاله ریشه&zwnj;ها و ابعاد اختلاف این دو متفکر با چارچوب مرجع دیدگاه کارل اشمیت در باب خشونت بررسی شده است.</p>
UR  - rimag.ir/fa/Article/51854
L1  - rimag.ir/fa/Article/Download/51854
ER  -  
