نقد معرفتشناسانه هیوم و کانت بر متافیزیک
الموضوعات : ریشهشناسی مکاتب و آراء فلسفی در ادوار قدیم و جدیدحامد احتشامی 1 , سید محمد حکاک 2
1 - دانشجوی دکتری دانشگاه بینالمللی امام خمینی، قزوین
2 - دانشیار گروه فلسفه دانشگاه بینالمللی امام خمینی، قزوین
الکلمات المفتاحية: متافیزیک معرفتشناسیهیوم کانتعقل نظریعقل عملی,
ملخص المقالة :
متافیزیک یا مابعدالطبیعه واژه يی است که اولین بار بعنوان نام آن بخش از آثار ارسطو که در مجموعه آثار او پس از کتاب فیزیک قرار گرفته بود، بوسیلة گردآورندة آن آثار انتخاب شد، سپس عنوان همان علمی شد که ارسطو در آن بخش بدان پرداخته بود؛ علمی که دربارة، احکام موجود بما هو موجود بحث میکند. از آنجا که این دانش دربارة مسائل اساسی بشری همچون خدا، نفس و اختیار بحث میکند، در تاریخ فلسفه همواره مصداق اصلی فلسفه بوده و فقط در دورة جدید است که معرفتشناسی اهمیتی بیشتر از آن پیدا کرده است؛ بعلاوه فیلسوفانی همچون دیوید هیوم و امانوئل کانت، اعتبار آن را انکار کردهاند. از نظر هیوم متافیزیک دانشی بیمعنی است، چون مفاهیم آن فاقد معنی هستند اما از دیدگاه کانت مفاهیم متافیزیک و بتبع آن، گزارههای آن، معنادار هستند ولی بحث دربارة آنها برای عقل نظری ناممکن است و حل مسائل متافیزیک را باید در حوزة عقل عملی یا اخلاق جست. در این مقاله به گزارش و سنجش نظر این دو فیلسوف پرداخته میشود.
بریه، امیل (1385) تاریخ فلسفه قرن هفدهم، ترجمه اسماعیل سعادت، تهران: هرمس.
پاپکین، ریچارد؛ استرول، آوروم (1383) کلیات فلسفه، ترجمه سیدجلال¬الدین مجتبوی، تهران: حکمت.
حداد عادل، غلامعلی (1355) «منشأ معنی مابعدالطبیعه»، فلسفه، شمارة 1، ص112ـ 105.
حکاک، سیدمحمد (1380) تحقیق در آراء معرفتی هیوم، تهران: مشکوة.
حکاک، سیدمحمد (1390) فلسفه تجربی انگلستان، تهران: سمت.
حکاک، سیدمحمد (1392) «صور پیشینی معرفت، آری یا نه»، حکمت و فلسفه، شمارة 33، ص74ـ63.
دکارت، رنه (1381) تأملات در فلسفه اولی، ترجمه احمد احمدی، تهران: سمت.
راسل، برتراند (1381) تاریخ فلسفه غرب، ترجمه نجف دریا بندری، تهران: پرواز.
شولتز، دوان پی؛ شولتز، سیدنی الن (1384) تاریخ روانشناسی نوین، ترجمه علیاکبر سیف و گروه مترجمان، تهران: آگاه.
فولکیه، پل (1377) فلسفه عمومی یا مابعدالطبیعه، ترجمه یحیی مهدوی، تهران: دانشگاه تهران.
کاپلستون فردریک (1380الف) تاریخ فلسفه، ج1، ترجمه اسماعیل سعادت، تهران: سروش.
کاپلستون فردریک (1380ب) تاریخ فلسفه، ج6، ترجمه اسماعیل سعادت و منوچهر بزرگمهر، تهران: سروش.
کلباسی اشتری، حسین (1380) سنت ارسطویی و مکتب نوافلاطونی، اصفهان: کانون پژوهش.
کورنر، اشتفان (1367) فلسفه کانت، ترجمه عزتالله فولادوند، تهران: خوارزمی.
هایدگر، مارتین (1383) متافیزیک چیست، ترجمه سیاوش جمادی، تهران: ققنوس.
Allison, H. E. (1992) The Originality of Kant`s Distinction between Analytic and Synthetic Judgments. Immanuel Kant, Critical Assessments. Vol. II. London and New York: Routledge.
Baxter, D. L. M. (2008) Hume’s Difficulty: Time and Identity in the Treatise. New York: Routledge.
Drieschner, M. (2005) Popper and Synthetic Judgments Apriori. Journal for General Philosophy of Science. Vol. 36. No. 1. pp.49-61.
Garrett, D. (2011) Hume’s Theory of Ideas. A Companion to Hume. Elizabeth S. Radcliffe (ed.). Wiley-Blackwell. pp.41-57.
Hartnak, J. (1968) Kant’s Theory of Knowledge. translated by M. Holmes Hartshorne, London: MacMillan.
Hume, D. (1992a) A Treatise of Human Nature. Oxford.
Hume, D. (1992b) Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning The Principles of Morals. Oxford.
Kant, I. (1960) Critique of Pure Reason. M. Beardsley (ed.). New York.
Locke, J. (1991) An Essay Concerning Human Understanding. Peter H. Niddith (ed.). New York: Oxford University Press.
Whitebeck, L. (1992) Can Kant Synthetic Judgments be made Analytic? Immanuel Kant, Critical Assessments. Vol. II. London and New York: Routledge.
Urmson, J. O. (1991) Berkeley. New York, Oxford University Press.